דו"ח חמור

באדיבות: המקומון "העיר-כאן דרום"

מבקר עירית אשקלון ממליץ להעביר את ממצאי הבדיקה ב"פרשת הטיפים" בשיט של עובדי העיריה, לחקירת המשטרה.

כך עולה מהדו"ח לשנת 2006, שהוגש ביום חמישי שעבר לחברי מועצת העיריה. בנוסף, חושף הדו"ח ליקויים חמורים בניהול הכספי בבית הספר "אילנות", ושולל ניגוד עניינים מצד חבר המועצה אלי שבי לתפקיד יו"ר דירקטוריון החברה הכלכלית, וכן מצד ראש העיריה רוני מהצרי, בכך שבתו וחתנו מועסקים בחברה שמפעילהאת תוכנית "ויסקונסין" באשקלון.

דו"ח מבקר עיריית אשקלון רו"ח אריאל גמליאל, מקדיש פרק נרחב ל"פרשת הטיפים" הפרשה שנחשפה ב"העיר כאן דרום" שבה יצאו עובדי העירייה לשיט לטורקיה, ולאחר שחזרו טענו כי הטיפים שאספו לא הגיעו לנותני השירות. מדובר בסכום כולל של כ- 15 אלף שקלים, שנאספו בשתי ההפלגות של עובדי העירייה.

המבקר ציין בפתח דבריו, כי הביקורת נפתחה בעקבות הכתבה שפורסמה, ובעקבות פניית מנכ"ל העירייה אברהם בן דוד, לבדוק את ההתנהלות. על פי הדוח , בינואר 2006, פנתה מחלקת הרכש והלוגיסטיקה של עיריית אשקלון למספר ספקים, לשם הצעות מחיר לשיט לנופש לטורקיה עבור עובדי עיריית אשקלון בהיקף של כ 635 אלף שקלים.

הבקשה לקבלת הצעות מחיר נשלחה לשמונה ספקים. לטענת חלק מחברי הועד, כך עולה מהדוח, עניין התשר שישאירו העובדים לא עלה בישיבת מליאה מסודרת, ביניהם חבר הועד יובל זוזט. בנוסף, טענו כמה מחברי הועד כי לאחר חשיפת הפרשה זויפו הפרוטוקולים.

המבקר בדק את הטענה ומהדו"ח עולה , כי בעת בדיקת הפרוטוקולים של ועד העובדים , לא הופיע כל רישום לגבי התשר וההפלגה. גם לא בפרוטוקול מחודש מרץ 2006, שלגביו נטען כי הוא מכיל התייחסות הנוגעת לסכום הסבסוד של ההפלגה וכן לסכום התשר.

בעניין זה הביא המבקר את טענותיהם של חברי הועד יובל זוזט, אבי בוסקילה ותמר אוחנה שטענו כי הפרוטוקול זויף. בהצהרתה למבקר העיריה כותבת אוחנה כי נדרשה להוסיף מספר שורות לפרוטוקול. בנוסף, עולה מהדו"ח כי ההחלטה על התשר לא התקבלה בישיבת מליאת ועד באופן פורמלי ומסודר.

עוד מציין המבקר כי חלק מחברי הועד אמרו שהוחלט שכל חדר ישלם עשרה דולר שיועברו לנותני השירות, ואילו היו אחרים שטענו כי מכל חדר נאספו 20 דולר עבור הטיפ. עוד מציין המבקר כי בפרסום שהופץ לעובדים לא צויין שהוועד נותן תשר באונייה, ולכן ישנם עובדים שהשאירו תשר במעטפות שהונחו בחדרים ובחדר האוכל.

כן עולה מהדו"ח, כי במאי 2006 ניתן שיק מחשבון הוועד ליו"ר הוועד ארמו וקנין, על סך 7,440 שקלים עבור חלוקת התשר באוניה. בפרטי השיק נרשם שמדובר בטיפ עבור 80 חדרים , והחישוב נעשה לפי 20 דולר לחדר במקום 10 דולר.

המבקר מציין כי וקנין טען שהתשר הנו על סכום של 100 שקלים לחדר, ובמצב כזה היה צריך להוציא שיק על סך 8,000 שקלים. בתגובה לדברים ציין וקנין בדו"ח כי "הטיפול ברישום ובחלוקה לחדרים לא בוצע כלל על ידי והנתונים באשר למספר החדרים כלל לא היו בידי, נושא זה הופקד על ידי הוועד בידי יו"ר ועדת הכספים יובל זוזט ומזכירת הועד, תמר אוחנה".

זוזט הכחיש את הטענות , והפנה את המבקר ליעל בבאי , מנהלת החשבונות של ועד העובדים, שציינה כי מי שניהל את כל הנושא הכספי מול החברה הזוכה הינו וקנין. בנוסף, מציין המבקר כי סכומי השיקים בשני המחזורים לא היו בהתאם למספר החדרים.

יו"ר הוועד ארמו וקנין וחבר הוועד רוברט גז טענו שחילקו את התשר ביחד עם מנהל האונייה בשני המחזורים וכן הציגו אישורים על כך ממנהל האונייה.

בדו"ח מצוין שישנם שלושה אישורים: הראשון ללא ציון תאריך החלוקה, השני עם הוספת תאריך החלוקה, והשלישי בכתב יד.

המבקר מציין כי בשיחה עם מנהל האונייה, הוא לא אישר שהתשר חולק ביחד אתו. המבקר כותב כי מנהל האונייה אישר שקיבל אישית סך של 500 דולר בלבד, וזאת במחזור השיט השני. לשאלת המבקר "מדוע אישר מנהל האונייה את חלוקת התשר?", השיב המנהל כי וקנין אמר לו שהוא חילק את הסכומים הרשומים באישור, אולם הוא לא ראה אותו מחלק.

המבקר ציין כי חלוקת התשר נבדק בעקבות טענות שהעלה חבר הוועד , אבי בוסקילה שטען שלא מקובל עליו כי התשר יינתן למנהל האונייה וכי אופן הפעולה תמוה בעניו.

כמו כן מתייחס המבקר לטענה כי חברת הנסיעות לא חייבה בתשלום את הוועד בגין יציאתה של בתו של יו"ר הוועד לשיט, שחויבה במסי נמל בלבד.

המבקר מציין כי וקנין שילם ישירות לקופת הוועד. בהמלצותיו מציין המבקר, כי הוא רואה בחומרה את ניסיון יו"ר ועד העובדים להטעותו על ידי הפנייתו לפרוטוקול מחודש מרץ. עוד כותב המבקר כי כדי לשמור על מינהל תקין, אין לתת תשר על ידי משיכת מזומנים מקופת הוועד. לסיכום כותב המבקר, כי לאור הסתירות בגרסאות לגבי חלוקת התשר באונייה, הוא ממליץ לבחון העברת החומר לחקירת המשטרה.