צו סגירה לסוכה הלבנה - גוטה על המים

האם תמה הסאגה סביב מתחם הסוכה הלבנה - גוטה על המים?

במסגרת עבירות הבנייה שבוצעו במתחם "הסוכה הלבנה" הגישה העירייה באמצעות המחלקה המשפטית לבית המשפט בקשה למתן צו למניעת פעולות במבנה "הסוכה הלבנה", לפיו לא ניתן יהיה לעשות שימוש במבנה עד לקבלת היתרי בניה.

המשיבים לבקשה היו רונן טבקול, "גוטה על המים" ויוגב טובול.

המשיבים טענו כי הבקשה מוגשת בשל רדיפה אישית כנגדם וכן, כי לא זה המקרה להגיש בקשה לצו שכזה.

בתום מספר דיונים בנושא, בבית המשפט השלום באשקלון, בפני כבוד השופט עידו כפכפי, אשר בשיאם זומן מהנדס העיר, מר דוד ירון להעיד, נעתר בית המשפט לבקשת העירייה וקבע כי החל מיום 1.2.13, לא ניתן יהיה לעשות שימוש במבנה "הסוכה הלבנה" וזאת עד להוצאת היתרי בניה כחוק.

כאמור העירייה הגישה את הבקשה באמצעות עורכת הדין שני שטרן לפיה לא יעשה שימוש במבנה שהוקם ללא היתרים כחוק. העירייה טענה כי מאחר ובוצעו עבירות בנייה בהיקף נרחב תוך זלזול בוטהבשלטון החוק, אין לאפשר שימוש במבנה מאחר והוקם כאמור ללא היתרים.

השופט כפכפי קבע כי: "לא מצאתי כי המשיבים הוכיחו כי פעולת הרשות מונעת משיקולים זרים, רדיפה באופן שהגשת הבקשה פוגעת מאופן ממשי בתחושת הצדק וההגינות... המשיבים לא הראו בסיס עובדתי מספיק לטענת הרדיפה והיות הבקשה מוגשת מטעמים זרים, כן לא הראו התנכלות מכוונת מצד גורמי התכנון. העתרות לטענה משמע קבלת תיאוריית קשר לפיה החל ממהנדס העיר, דרך כל אגפי התכנון וכלה ביועצת המשפטית, כולם חברו יחד בהוראת מכוון להתנכל למשיב 1. לא מצאתי כי הוכח קשר כאמור".

עוד קבע בית המשפט כי: "גם אם הכבידה הרשות ידה על המשיבים, בהעמדת דרישות תכנוניות קשות מהמקובל ואף אם הדבר נבע מסכסוך אישי עם מהנדס הוועדה, טענה שלא הוכחה, עדיין האינטרס הציבורי של הקפדה על הוראות חוקי התכנון והבניה גובר על הפגמים הנטענים".

"אין ספק כי המסעדה אשר בנו והפעילו המשיבים מהווה מקור משיכה לתושבי אשקלון ולתיירים, נוכח מיקומה והיותה בנויה בהשקעת ממון וחשיבה עיצובית. יחד עם זאת, הרצון לרצות את תושבי העיר אינו יכול להיעשות ללא קבלת היתרים כדין. עצם העובדה כי המקום ימשיך לפעול ולהוות מוקד משיכה לציבור תוך שהמשיבים יתפארו בכך כי עושים כן ללא קבלת היתרים, מהווה פגיעה קשה בהשלטת סדר תכנוני ופוגעת בתכלית החוק".
משכך,