תקיפה יקרה

בית משפט השלום בבאר שבע גזר בשבוע שעבר על ישראל אנטה , שוטר סיור מתחנת אשקלון, חודשיים מאסר על תנאי וקנס בסך של 1,000 שקל בגין תקיפת קטין בתקרית שאירעה לפני כשלוש שנים. אנטה הועמד לדין לפני כשנה באשמת חבלה של ממש והורשע במעשה.

כעת פורסם גזר הדין בו קבע השופט אור אדם: "הסטירות והמכות שנתן הנאשם למתלונן לא היו בגדר שימוש בכוח סביר כדי למנוע סכנה, אלא מעל ומעבר לכך". אנטה הביע צער וחרטה על מעשיו והדגיש כי מדובר באירוע חד פעמי.

על פי כתב האישום, התקיפה אירעה לפני כשלוש שנים סמוך לשעה 22:00 בלילה, אז היה אנטה בסיור יחד עם שוטר נוסף בשכונת אפרים צור באשקלון.

במהלך הסיור הבחין אנטה במתלונן, אז בן 16, "וחשד כי הוא מעשן סמים. כשקרב אליו, החל המתלונן לברוח. כשהמתלונן נעצר, ניגש אליו הנאשם והיכה אותו בסטירות לפניו ובאגרופים לחזהו. למתלונן נגרמו כאבים בחזה ובצלעות וסימן כחול מתחת לעין ימין".

במהלך עדותו סיפר המתלונן כי חברו רצה לעשן, ושם את קופסת הסיגריות והמצית אצלו ביד.

כשהשוטרים הגיעו למקום, כך על פי העדות, הוא פחד וברח, אך כשאזלו כוחותיו עצר, ואז הנאשם החל לסטור לו.

על פי כתב האישום, כשסיפר המתלונן לאנטה כי אביו שוטר, הוא הפסיק להכותו והאירוע הסתיים בלחיצת יד וחיבוק.

במהלך הדיונים נטען על ידי מח"ש (המחלקה לחקירת שוטרים) כי דו"ח הפעולה של התקרית שאנטה טען כי כתב לאחר האירוע - לא נמצא. לטענת אחד מהחוקרים, נעשו ניסיונות מרובים עד שהצליח לאתר את הדו"ח.

נציגי התביעהטענו כי המכות שנתן אנטה "לא היו דרושות כלל לשם בדיקתו של המתלונן ומדובר באלימות לשמה", וכי הוא לא לקח אחריות על מעשיו.

מנגד, טען סניגורו של אנטה, עו"ד אבשלום גיספאן, כי מדובר בשוטר "שהאמת נר לרגליו". עוד נטען כי הוא דיווח על האירוע וכי מדובר במעידה חד פעמית.

לפני מתן גזר הדין העיד גם מפקדו של אנטה כי "הוא השוטר הטוב ביותר ביחידת הסיור תחנת אשקלון. מדובר בשוטר מקצועי ולוחמני שהביא לתפוקה בלוחמה בפשיעה ואף זכה בעיטור של שוטר מצטיין במחוז דרום".

אנטה הוסיף במהלך הדיונים כי "אני משרת במשטרה 20 שנה. במהלך שירותי השתתפתי במרדף אחרי מחבלים, ולא פעם שמרתי על ראשי ממשלה ונשיאים". הוא הביע צער וחרטה על המעשה ואמר כי מדובר באירוע חד פעמי.

השופט אדם ציין בגזר הדין: "אינני מאמין כי הנאשם הפליא במתלונן מכות קשות סתם כך.

אולם הנאשם היכה את המתלונן מעבר לנדרש, גם בפניו וגם בבטנו, נוכח העובדה כי חשב שמדובר בעבריין שנמלט ממנו, והוא חדל רק כשהמתלונן הבהיר כי הוא בנו של קצין משטרה. לפיכך, אני קובע כי הסטירות והמכות שנתן הנאשם למתלונן לא היו בגדר שימוש בכוח סביר כדי למנוע סכנה, אלא מעל ומעבר לכך".